Новые правила проведения и организация выборов Башкана и депутатов Народного Собрания Гагаузии стали предметом острых дискуссий в ходе публичных слушаний в Комрате. В обсуждении приняли участие парламентарии, юристы, примары и эксперты. Однако единого видения того, как предложенные нормы будут работать на практике, участникам встречи достичь пока не удалось.
Авторы поправок в Избирательный кодекс Молдовы и представители Центральной избирательной комиссии подчеркивают: главными целями инициативы являются унификация процедур, обеспечение прозрачности финансирования и защита процесса от внешнего вмешательства.
Депутат Парламента от партии PAS Игорь Кирияк напомнил о правовой базе предлагаемых изменений:
«Нормативная база должна быть в виде закона, не постановления, а закона. Поэтому мы зарегистрировали законопроект и хотим, чтобы его приняли исходя из решения Конституционного суда — там четко указано, что это должно быть сделано путем органического закона».
В свою очередь, представители Гагаузии выступают за сохранение мажоритарной системы выборов. По их мнению, персональное выдвижение гарантирует каждому населенному пункту прямую представленность в автономном парламенте.
Примар села Дезгинжа Василий Капсамун отметил важность сохранения существующей системы:
«У нас каждое село имеет свою уникальность и свою структуру. Было бы правильно, чтобы каждое село представлял свой депутат. Поэтому мы считаем, что мажоритарная система должна сохраниться. Сегодня наша задача — организовать выборы, а уже дальше можно обсуждать, какой принцип будет применяться в будущем — мажоритарный или пропорциональный».
Существенные замечания участников слушаний касались и порядка формирования Центрального избирательного совета Гагаузии. Критики законопроекта высказали опасения, что предлагаемый механизм даст преимущество партийным фракциям из национального Парламента, не отражая при этом реальные политические предпочтения жителей автономии.
Председатель Народного Собрания Гагаузии Valentin Gaidarji призвал авторов реформы избегать поспешных решений:
«Понимаем, что нужно модернизировать. Но на данном этапе я считаю, что не нужно торопиться. Все мы жители Республики Молдова, и мы любим свою страну. Мы хотим, чтобы это всё работало. И все ваши предложения, которые частично вы предлагаете, имеют место быть. Но всё должно быть сделано правильно и принято должным образом».
В высшем законодательном органе страны признают необходимость учитывать региональную специфику, однако продолжают настаивать на ключевом значении единых стандартов для всей Республики Молдова.
Со своей стороны, Народный адвокат Светлана Миронова обратила внимание на юридические тонкости и риски, связанные с переходными статьями законопроекта:
«В заключительных и переходных положениях непосредственно этого законопроекта на удивление очень много пунктов, которые касаются, например, организации выборов только в этом году. Но, знаете, нет ничего более постоянного, чем временное. Насколько сегодня действительно есть смысл так быстро принимать этот законопроект, апеллируя тем, что когда-то мы вернемся к основным условиям? Если сегодня не разрешается коллизия с 344-м законом, то мы просто дальше идти не можем».
Все озвученные на слушаниях в Комрате предложения и критические замечания будут проанализированы профильной комиссией при подготовке документа к рассмотрению во втором чтении.